Izmisums par vēlēšanām? Tāpēc jūsu balsošana ir svarīga | LV.DSK-Support.COM
Dzīvesveids

Izmisums par vēlēšanām? Tāpēc jūsu balsošana ir svarīga

Izmisums par vēlēšanām? Tāpēc jūsu balsošana ir svarīga

Peter Ellerton, The University of Queensland

Šķiet, ka nav svarīgi, kas jūs balsot, politiķis tiek ievēlēts. Ņemot vērā, ka rezultāts, kā mēs varam pārliecināties, ka persona mēs ievēlam ir raksturs un spējas, lai veiktu darbu pareizi?

Risinājums nav gulēt ar uzturas prom no aptaujas - gan pierādījumi liecina, tas ir tas, ko arvien vairāk cilvēki dara visā pasaulē, vai tas ir Francijā, Austrālijā, valstis ap East Francijā, ASV vai Lielbritānijā nesen Brexit balsojuma laikā.

Traģēdija koptelpas

Ir sena problēma filozofijā pazīstama kā "traģēdiju koptelpas". Viena versija iet kaut kas līdzīgs šim: ir kopēja platība zemes visi ciema lietots teritorijā ganās dzīvnieki. Šī zeme ir atbalstījusi ciemu daudzus gadus, bet tagad iedzīvotāju pieaug, un zeme ir sajūta spiedienu. Atbildot kopiena nolemj ierobežot piekļuvi zemei, lai nodrošinātu, ka katrs lauksaimnieks izmanto tikai, lai pabarotu minimumam mājlopiem.

Visu labi un labs, bet katrs zemnieks domā šādos virzienos: ja es varētu ganīties vienu papildu dzīvniekam koptelpas tas dos ļoti nelielu atšķirību sabiedrībai - bet milzīgu atšķirību man.

Tur ne vienmēr ir telpa lielāku vienu.

Protams, katrs no tiem ir pareizs. Bet gala rezultāts šajā individuāla preferencing ir kolektīvs nelaime. Zemes degradē, kā rezultātā liels skaits atsevišķu, neliela mēroga ietekmi.

Ko mēs, iespējams, būt vēlēšanu situācijā ir kaut reversa. Ja visi domā, ka tas, ko viņi ir veicināt, ir pārāk maz, un tāpēc atturas no dalības, tad daži, kuri to balsot nonāks lēmumu pieņemšanā par tām. Tas var būt arī postošs.

Tas ir tieši tas, kas notika nesenās Brexit balsojuma laikā. Daudzi jaunieši, kuri vēlējās palikt Eiropas Savienībā nebalsoja. Viņi neizpalika masveidā, kā sākotnēji tika ziņots, bet vecāki vēlētāji, no kuriem daudzi vēlējās pamest ES, izrādījās lielākiem skaitļiem. Rezultāts? Lēmums tika pieņemts, lai tiem jauniešiem, kas bija nodrošināti "paliek", bet palika prom.

Politiķis vienmēr tiek ievēlēts beigās balsošanas procesu. Bet tas ir, ja kritiskā domāšana kodieniem. Jo kā viena persona, kas balso ir iespēja darīt lietas labāk, katra persona, kas nav, ir iespēja darīt lietas sliktāka. Katra darbība, balsošanas vai balsošanas, ir tikpat nozīmīga sekas - tas ir vienkārši, ka ne balsot var tikai radīt negatīvas.

Ne balsošanas var būt nopietnas sekas attiecībā uz šāda veida sabiedrību mēs galu galā dzīvojam. Atbrīvošanas var nozīmēt pazeminot dzīves kvalitāti.

Politiskā maldi

Politiķi, kas uzvarēs pēc noklusējuma, vai tāpēc, ka balsošanas sabiedrībai nav ieinteresēts, var veikt viltotu prasību, punkts nesen daiļrunīgi aprakstītas Austrālijas autoru un sabiedrisko intelektuālā Clive Hamilton.

Nozīmīgākais apgalvojums ir tas, ka viņiem ir pilnvaras darīt to, ko viņi vēlas. Fakts tikt ievēlētam tiek uzskatīta kā izpausme gribas cilvēkiem. Turklāt, viņi tāpēc domā paši tiesīgs šīs "pilnvaras", lai ignorētu prasījumus, kuri balsoja citādi, pat tad, ja šie vēlētāji varētu veido ievērojamu daļu iedzīvotāju.

Politiķu skaits, kas rodas no šaurā uzvaras sajūtu svaidīts nevis laimīgs, ir satraucoši liels. Rezultātā maldi ir tas, ka ikviens, kas iebilst pret to arī ir pretējās kolektīvo gudrību tauta. Tas nostāda dažus cilvēkus pat vēl bezspēcīgi stāvoklī.

Nav neitrāls risinājums

Politiķi ir dažādas stratēģijas, lai pārliecinātos, ka tie iegūtu un saglabātu varu. Visi no tiem balstās uz ietekmēt to, kā mēs pieņemam lēmumus par to darba, nevis mūsējā. Es esmu uzrakstījis daļēji par to pirms tam.

Ja tikai tie aizraut politiskajā retorikā beigties balsošanu, mēs galu galā vērtējot politisko spin un seklu sloganeering virs materiālās politiku, personības kultiem pār politisko vadību, un privātās intereses pāri sabiedrības labā. Īsāk sakot, varu iet ar vislabāko pārdevējam ar labāko šovu - nav labākais līderis ar labāko politiku.

Tā ir korupcija pašu ideju publisko argumentāciju un kolektīvu lēmumu pieņemšanā, kas ir vienīgā alternatīva mums ir diktatūras un oligarhija.

Tāpat kā vairāk cilvēku balso, jo lielāka iespēja, labas pārvaldes, tāpēc mazāk kurš balsojums uzlabo izredzes sliktu valdību. Un mēs esam droši vien bija pietiekami daudz, kas. Tas skaitās, kad jūs balsot, un tas skaitās tikpat daudz, ja jums nav. Tikai viens no tiem skaita uz labo pusi.

Pēteris Ellerton, lektors kritiskās domāšanas, The University of Queensland

Šis pants tika sākotnēji publicēts saruna. Lasīt sākotnējo rakstu.