Skolas šāvēji garīgi slimi | LV.DSK-Support.COM
Dzīvesveids

Skolas šāvēji garīgi slimi

Skolas šāvēji garīgi slimi

Bērni, kuri nošauj citus bērnus un skolotājus savās skolās ir "lielākoties" garīgi slims. Tas ir apgalvojums jaunā grāmatā, kāpēc bērni Kill: Inside prātos skolas shooters, publicēti, lai tas sakristu ar desmito gadadienu Kolumbainas skolas slaktiņa 1999. Gadā, kad divi zēni nogalināja 12 skolēnus un skolotāju pirms pašnāvības.

Šīs grāmatas atbrīvošana nāk tāpat kā citu skolu slaktiņš hits pasaules virsrakstus. Trešdien 11. Martā pusaudzis devās uz trakot viņa vecās skolas Winnenden, Štutgartes, Vācijā, nogalinot 15 cilvēkus, pirms nonāvēšanas pats.

Skolu slaktiņi nav tik bieži?

Lai gan šķiet, ka mēs dzirdam par skolu slaktiņiem visu laiku, 2002. Gadā veiktajā pētījumā ASV Slepenais dienests un ASV Izglītības departaments konstatēja, ka tie ir "ļoti reti šajā valstī. Rakstā apkopotie MSNBC reportiere Bill Dedman viņš kliedē desmit mītus ap apšaude skolā, un tas ir viens no tiem. "Pat tostarp biežāk vardarbību, kas ir banda saistītā vai strīdu saistītu, tikai 12 līdz 20 slepkavības gadā notiek 100 000 skolām ASV, viņš rakstīja.

Kāpēc bērni nogalināt?

Kāpēc Kids Nogalināt: Inside prātos skolas Shooters, bērnu psihologs Pēteris Langman skaidro, ka "lielākā daļa skolas šāvēji bija smagi garīgi slims, to defektīvās personības un nekārtīgas prāti rada eksistenciālu dusmas, kas atrodama savu izpausmi masu slepkavību.

Viņš pamato šī gada pētījumu veica pēc tam, kad viņš tika lūgts novērtēt pusaudzis, kurš ievietojis trāpījumu sarakstu savā tīmekļa vietnē. Desmitgade garumā projektā pētīja dzīvi desmit bēdīgi skolas šāvēji, ieskaitot Columbine killers Eric Harris un Dilans Klebold un Virginia Tech bandīts Seung-Hui Cho, lai uzzinātu, ko uzstādīt tos izslēgt.

Harris, kurš bija 18 tajā laikā, bija psihopāts, raksta Langman. Viņš bija piepildīta ar dusmas un trūka sirdsapziņu. Klebold, 17, bija psihiski cieta no paranoja murgiem un dezorganizēta domāšana.

Langman bija piekļuve Klebold žurnālā, kas tika izlaists publiski 2006. Gadā, un tas, viņš saka, viņam deva izšķirošus ieskatu viņa personību. "Lielākais acu nazis bija, cik lielā mērā Dylan Klebold patiešām bija garīgi traucēts. Tas bija ne literatūrā, ne mediju kontos. Lai to realizētu, ka jums bija redzēt savu dienasgrāmatu, sacīja Langman, klīniskās direktors KidsPeace, kas Pennsylvania balstītas labdarībai ar daudziem ārstniecības centros. Viņš aprakstīja Klebold žurnālā kā "ļoti traucēts gabals rakstiski.

Četri citi psihiski šāvējiem, ka viņš profilētās bija "suicidally nomākts un pilns dusmas pie neizskaidrojamas netaisnību dzīvi. Viņš piebilst, ka "netika dzīvo patiesībā.

Un pēdējā incidentu, 17 gadus vecais šāvējs Tims Kretschmer bija nesen pārtrauca saņemot psihiatrisko ārstēšanu, pēc Heribert Rech, iekšlietu ministrs no valsts, kurā šaušana notika.

Viņš ziņo, bija interneta saruna ar 16 gadus veco Bernda no Bavārijā at 2:45 am trešdien septiņas stundas pirms viņš sāka nogalināšanu jautrība, kurā viņš runāja par saviem plāniem. Viņš rakstīja: "Sūdi, Bernd. Man ir bijis pietiekami daudz, man ir bijis pietiekami daudz šo apaļīgs dzīvē... Vienmēr tas pats. Cilvēki smejas par mani, neviens atzīst savu potenciālu."

Vai huligānisms izraisīt apšaude skolā?

Pēc Jodi Picoult ir deviņpadsmit minūtes, romāns par puisi, kurš devās uz skolu, un atklāja uguni, nogalinot desmit cilvēkus un ievainojot vēl daudz vairāk, iebiedēšanu un kas neietilpst šajā bija saknes, kas padarīja viņu snap.

Tas atspoguļo plaši uzskats amerikāņu sabiedrībā, ka huligānisms, jūtas neatbilstības un nav uzstādīšana ir lielākie ieguldītāji dusmas un dusmas, kas noved pie neracionāla vardarbības, piemēram, to, kas notika Kolumbainas vidusskolas Littleton, Colorado.

Vai piecpadsmit minūtes slavas?

Kamēr Picoult raksta par 19 minūtēm tas nepieciešams, lai "atriebties, Laionelu Shriver, kas mums ir jārunā par Kevin, pieskaras uz nepieciešamību pēc slepkava, lai saņemtu savu 15 minūtes slavas" ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību. Pēc slaktiņa, kad lūdza vienkāršu jautājumu: "Kāpēc?" viņš atbild, ka viņš dodot sabiedrībai uztraukums un skandālu, ka viņi slepeni alkst.

Tas nav tikai par publicitāti, lai gan. Shriver uzrakstīju šo grāmatu, lai stātos pretī viņas pašas dēmonus "viņa zināja kopš astoņu gadu vecuma, ka viņa nevēlas bērnus, un tagad viņa bija, lai pievienotu savam sarakstam qualms: kas notiks, ja jūs tiešām nepatīk jūsu bērnam? Ko darīt, ja viņš izrādās skolasbiedrs slepkava?

Šis romāns ir arī Rodas diskusijas ap dabas vs audzināt. Vai Kevin, piedzimis mātei, kurš bija pārliecināts, vai viņa gribēja bērni vispār, instinktīvi sajust viņas pretrunīgas jūtas pret mātes? Beigās visi gribēja bija viņas mīlestība un apstiprināšanas.

Skolas grautiņi turpinās satriektu skolotājiem, klasesbiedriem un vecākiem. Neviens nekad īsti redz tas nāk. Ar atbrīvošanu Kāpēc Kids Nogalināt: Inside prātos skolas Shooters, Pēteris Langman var dot mums labāku attēlu.

Ar reportāžas no Michael Rubinkam (Sapa-AP) un Sapa-AFP