Ārstu nāves zāles | LV.DSK-Support.COM
Veselība

Ārstu nāves zāles

Ārstu nāves zāles

Kad ārsti nodarīt kaitējumu

Tās sastopamība ārsta-izraisījusi slimība ir nepieņemami augsts visā pasaulē, ņemot vērā, ka ārsti ir paredzēts, lai dziedēt pacientus, nevis kaitēt tiem. ASV tas ir trešais izplatītākais nāves cēlonis.

Tas ir uzmanības centrā revolucionāra Izvēloties gudri kampaņa uzsākta Apvienotajā Karalistē, ko akadēmijas Medicīnas Royal koledžām. Tā mērķis ir aizsargāt pacientus no kaitējuma, ko izraisa "pārāk daudz zāles", un pārtraukt ārstus no to dzīves ņēmējiem vietā glābēji.

Izvēloties Gudri ir iniciatīva izstrādāja ASV un Kanādā. Tā ir kļuvusi par starptautisku kampaņu, kā citās valstīs, tostarp Austrālijā, Vācijā, Itālijā, Japānā, Nīderlandē un Šveicē, ir veikusi to uz kuģa.

Analīze, nosaukumu Izvēloties Gudri Lielbritānijā: akadēmijas Medicīnas karaliskās koledžas iniciatīvai mazinātu narkotiku nodarīto kaitējumu pārāk daudz zāļu, vada augstākā britu kardiologs Dr. Aseem Malhotra, konsultants klīniskās asociētajā akadēmijas. Līdzautori ietilpst divi apstrīdami svarīgākajiem ārstiem Lielbritānijā: pašreizējā akadēmija krēsls, tiesu psihiatrisko profesors un dame Sue Bailey, un bijušais krēsls, bērnu profesors Terence Stephenson, tagad krēsls Britu Vispārējās medicīnas padomes.

Saturs ir UK vērsta, bet ir nozīme ārstiem, pacientiem un medicīnas praksei visā pasaulē, ieskaitot Franciju un tās nestabils Nacionālais veselības apdrošināšana.

Savā sirdī, izvēloties Gudri ir par apstāšanās pārcentīgas ārstus viņu dziesmas - ārsti, kas vairāk nekā ārstēt pacientus, sūtiet tos skrīninga viņiem nav vajadzīga, vairāk diagnosticēt un overprescribe narkotikas, ķirurģija un citas ārstēšanas kursus, kas negūst labumu daudz, ja vispār, un kas saglabā pacientus dzīvs, kad viņu ķermeņus un prātus, ir kliedz atļauts "paslīdēt šajā mirstīgajā spole".

Tas ir ne tikai no ārstiem, kas nevar pretoties kārdinājumam spēlēt Dievu. In sliktākajā gadījumā, tas ir ārsti šādus diktātam dievs, bagātības, un dodot iespēju visvairāk naudas no ārstējot pacientus.

Man patīk domāt, ka ir izņēmums, nevis norma.

Ar labāko scenāriju, tas ir, no ārstiem steidzas kur pat eņģeļi baidās protektoru, to Dievs līdzīgu centienos glābt dzīvības un saglabāt nāvi pie līcī.

Visā pasaulē, ārstiem vairāk diagnosticēt un vairāk ārstēt pacientus par slimībām, kas nekad var izraisīt daudz traucējumus, nekad prātā nelaikā nāvi. Tie veicina skyrocketing medicīniskās izmaksas pa ceļam.

Tas padara BMJ analīze tik nepieciešamo injekcijas spēcinoša asinīm mūsdienu medicīnā, un autori tikai tie, iztikt to.

Analīze sākas ar vēsturisku perspektīvu, kas padara sobering lasīšana pati. Autori padara ļoti būtisks punkts, ka ideja par ārstiem darīt medicīniskās procedūras, kas darīt vairāk ļauna nekā laba, ir "tikpat veca kā pati medicīnā".

Piemēram, tie atsaucas Mezopotāmijas King Hammurapi, kurš pasludināja likumu "draudot pārcentīgas ķirurgiem ar vienu rokas zaudējuma vai acs" pirms 3 800 gadiem.

Jaunākais piemērs nāk 1915 karikatūra ar vadošo Bostonas ķirurgs Ernests CODMAN kurā viņš kritizēto viņa kolēģa vienaldzību pret nodarīto sasprindzināts par pacientiem un rodas jautājums: "Nez, ja klīniskā Patiesība ir saderīga ar medicīnas zinātni? Varētu mani klīniskie profesori pelnīt iztiku bez blēņām? "

Tas bija pie augstumā, ko BMJ autori sauc par "ķirurģijas modē profilaktiskai apendektomijas" - iespējams, daudz, piemēram, profilaktiskā mastectomy, ovarektomijas un histerektomijas Holivudas aktrise Andželina Džolija ir veikta pēdējā gada laikā.

Tas ir grūti, lai ir sajūta, ka maz ir mainījies starplaikā; ja kaut kas, viss ir ieguvuši visai daudz sliktāk.

"Diagnoze diskus ārstēšana," saka autori, kas ir BMJ, un tendence vairāk diagnosticēt un vairāk ārstēt pieaug spēcīgāka.

Tie nosaka pa diagnozi, kā tad, kad "cilvēki ir diagnosticēta ar nosacījumiem, kas nekad izraisīt simptomus vai nāvi" bieži kā "rezultātā entuziasma agrīnai diagnostikai". Ar pārliecīgas tie nozīmē ārstēšanu no tiem vairāk nekā diagnosticēto apstākļiem, ietverot apstrādi ar "minimālu pierādījumu labumu", vai arī tas ir "pārmērīgs (jo sarežģītības, ilguma, vai maksas), salīdzinot ar alternatīviem apstiprinātajiem standartiem".

Autori saka, ka ne vienmēr ir bijis gadījums Lielbritānijā. Pat pirms ieviešanas valsts Nacionālā veselības dienesta (NHS), viņi saka britu medicīnas tradīcija bija raksturīga "novēlotu pieņemšanu un piesardzīgāku lietošanu jaunu medikamentu, procedūrām un tehnoloģijām."

Pēdējos gados, tomēr, viņi saka, ka AK ir izstādīti traucējošo modeļus izmaiņas lietošanas medicīnas un ķirurģijas iejaukšanās līdzīgu ASV ", lai gan mazāk ārkārtīgi absolūtā izteiksmē".

Lasīt vairāk…