Jautājumus, kurus jums vajadzētu uzdot sev pirms kriogēnā sasaldēšanas | LV.DSK-Support.COM
Veselība

Jautājumus, kurus jums vajadzētu uzdot sev pirms kriogēnā sasaldēšanas

Jautājumus, kurus jums vajadzētu uzdot sev pirms kriogēnā sasaldēšanas

(Pants Simon Woods, Newcastle University)

Mirstošu 14 gadus vecs bērns nesen ieguva tiesības tikt kriogēni saldētas pēc viņas nāves nākamajam Lielbritānijas tiesas cīņā. Vēstulē tiesneša, bērns rakstīja:

Es domāju, ka to krio saglabājusies dod man iespēju dziedināties un pamodies, pat simtiem gadu laikā. Es nevēlos, lai aprok pazemes... Es gribu dzīvot un dzīvot ilgāk, un es domāju, ka nākotnē viņi varētu atrast izārstēt manu vēzi un pamodiniet mani.

Priekšlaicīgu nāvi jaunietim ir īpaši traģēdija, un viens nevar, bet pārvietot ar vēstuli. Saskaņā ar laikrakstu ziņām, vairāki bērni, daži jaunieši, kā septiņiem, arī pierakstījies jāiesaldē pēc viņu nāves.

Bet kas ir dziļākas morālās un ētiskie jautājumi, kas ļauj šādu praksi?

Un kāds būtu sekas būs, ja uzglabāšana zemā temperatūrā kļuva mainstream?

Kāds būtu sekas būs, ja uzglabāšana zemā temperatūrā kļuva mainstream?

Cryonics ir process dziļi dzesēšanas ķermeni ar mērķi saglabāt audus ļoti zemām temperatūrām. Faktiski, tas ir veids aukstā mumifikācijas. Cilvēki, kuri vēršas pie CRYOGENICS parasti valdzina iespēju tam to ķermenis saglabājies līdz kādu nenoteiktu nākotnes laiku, kad tas ir iedomāties, ka zinātne un tehnoloģijas, būs iespējams izārstēt jebkuru nāves, remonta bojātos audus, un, pats galvenais, apvienojot tos atpakaļ uz dzīvību.

Bet ir tāda lieta ticams? Cilvēku un citiem dzīvnieku audiem, protams, var saglabāta. No Mamutu līķi, konservēti mūžīgā sasaluma, ir pierādīts, ka ir stabilas fragmentus DNS pēc tūkstošiem gadu. Vairāk punktu, cilvēka spermu un embrijus arī var tikt saglabāta vairākus gadus un joprojām saglabā spēju dzīvi. Lai gan lielākā daļa zinātnieku ir ļoti skeptiski par iespēju kādreiz reanimating līķis, kas ir kriogēni iesaldēti, tas aizņem tikai vienu personu, apgalvojot, "nekad teikt, nekad", lai iedvesmotu konkrētus cilvēkus aizbīdni uz vekseļiem nākotni featuring tehno-zinātnes noteikt cilvēku mirstību.

Eksistenciālā kauties ar cilvēka mirstību ir bijusi pazīme kultūras kamēr domas ir ierakstāms mākslā vai rakstīto vārdu. Cilvēki pievērsās reliģijai, cerot augšāmcelšanās un nemirstības tādā pašā veidā, ka daži tagad pagrieziena zinātnei. Kad Romas filozofs Epikūrs centās pārliecināt mūs, ka "nāve būtu nekas mums", viņš nespēja remdēt dziļo cilvēka trauksmi, saskaroties ar mirstību.

Saldēti nākotnes

Tātad, ņemot vērā, ka tas ir tik dabiski, lai cilvēki, lai meklētu nemirstību, ir uzglabāšana zemā temperatūrā, ko labi informēti personām, kas ir personisko bagātību atļauties to, īsti pareizi nopirkts? Paskatījās no šī viedokļa varētu teikt, ka tas ir tikai izpausme ir brīvdomātājs brīvības, kas panes izdevumus personas resursus par izšķērdīgu greznību - gan daudzi varētu uzskatīt to par būtībā netaisnīgs un apgalvo, ka piekļuve šiem pakalpojumiem ir jābūt taisnīgākai, varbūt pat paredzēts kā daļa no ikdienas veselības aprūpi.

Problēma ar pašreizējo diskusiju, ka aizstāvji cryonics apvienot zinātnisko fantastiku ar zinātnes faktiem, kas, pēc dažiem, sasniedz pārliecināšanas hype. Bet šādas prasības jāuztur, ir jābūt daudz spēcīgāka pierādījumu tam, ka atjaunošana pēc CRYOGENICS bija vairāk nekā fantāzijas.

Un tur ir pat dziļāka jautājumi par šo. Cryonics, galu galā, ir potenciāls būt dziļi ekspluatējošu no tiem, pie īpaši neaizsargāto reizi mūžā, jo īpaši tos, saskaras ar priekšlaicīgu nāvi par jauno ģimenes locekli. Kaut arī uzņēmumi, kas piedāvā šo pakalpojumu, ir vienā līmenī vaļsirdīgs par procedūru, bet arī smalki sola vairāk. Valoda, ko izmanto savā reklāmā ir tas, ka medicīnisko aprūpi, mirušo tiek saukta par "pacientu" un aprakstīts kā robežu pārtraucējierīces ārstēšanas sniedzas nākotnē procedūru. Tas, protams, ir iespēja piedāvāt nepatiesu cerību.

Juridiskais statuss šādām organizācijām ir nepārbaudīta Lielbritānijā, bet tas ir maz ticams, ka tie atbilst ar cilvēka audu likuma prasībām 2017. Precīzāk regulējums var piespiest šādas organizācijas būt vaļsirdīgs savā literatūrā un mazāk medī neaizsargāti.

Ir arī jautājums par resursiem. Vai nav tā forma hubris teikt nākamajām paaudzēm, ka "jums vajadzētu veltīt savus resursus taupīt un atjaunot mani". Kāds iemesls varētu nākamajām paaudzēm, ir, lai ārstētu mani kā pacientu, nevis kuriozu - dīvainu ledus mūmiju no 21.gadsimta? Kas ir vairāk, pasaules iedzīvotāju skaits strauji paplašinās. Sūta mūsu mirušajiem nākotnē būs tikai pievienot to. Tātad, ja šī metode bija kādreiz strādāt, varbūt nosacījums nākotnē augšāmcelšanās būtu vienošanās neatveidot savu pašreizējo dzīves kā kompromiss pret pieaugošo iedzīvotāju laikā.

Ja tā varētu strādāt, tad CRYOGENICS varētu interpretēt kā gādīga iespēju, jo īpaši ņemot vērā mirstoša bērna pamatu. Tomēr kāda veida aprūpe būtu sūtīt bērnu, kurš viens pats par dažām nenoteiktu nākotni - nav ģimenes, ne draugu, ne resursi? Tas ir gadījumos, piemēram, tie, ka vārdi Dilana Tomasa bieži citēts kā izaicinošs atbildot uz nāvi: ". Vai nav iet maiga vērā, ka labu nakts" Bet uz pārdomām, CRYOGENICS ir aplama veids, "dusmas pret mirst no gaisma ".

Simon Woods, vecākais pasniedzējs un Co-direktors, Politikas ētika un Life Sciences Research Centre, Newcastle University

Šis pants tika sākotnēji publicēts saruna. Lasīt sākotnējo rakstu.