Vai ārsts var noņemt bērnu dzīvības atbalstu | LV.DSK-Support.COM
Veselība

Vai ārsts var noņemt bērnu dzīvības atbalstu

Vai ārsts var noņemt bērnu dzīvības atbalstu

Jay lapā, vecākais jurists, Litigation praksi un Richard Bryce, kandidātu zvērināta advokāta Bowmans

Vai ārsts izņemt dzīvi atbalstu bērnu, pret vēlmēm vecākiem?

Tieslietu Francis, sēžot Ģimenes nodaļas Augstās tiesas (UK), atrasts labu ārstējošiem ārstiem, kuri vēlas izņemt dzīves atbalstu no bērnu ar retu ģenētisku stāvoklī pret vēlmēm viņa vecākiem.

Charlie Gard, astoņus mēnešus veca brīdī, dzimis ar mitohondriju izzušanas sindroms, stāvoklis, kas izraisa pakāpenisku muskuļu vājums un smadzeņu bojājumus. Viņš teica, ka, lai būtu viens no 16 cilvēkiem visā pasaulē diagnosticēta slimība.

Advokāts Sophia Roper, pārstāvot Čārlija vecāki apgalvoja, ka Čārlijs jādod iespēja uzlabot. Viņa teica, ka bija iespēja, ka Charlie veselība uzlabosies, kad viņš saņēma ārstēšanu Amerikā. Turklāt, viņa apgalvoja, ka atzinums Čārlijas vecāku jāveic "liels svars".

Advokāts Viktorija Butler-Kols, kurš tika iecelts tiesas darboties interesēs Charlie Gāras, apgalvoja, ka dzīve atbalsts ārstēšana jāpārtrauc. Viņa teica, ārstēšana, ka Čārlija vecāki plānots pakļaut viņu Amerikā bija "tīri eksperimentāls", un nebija "nekādu reālu izredžu uzlabošanai Čārlija stāvokli vai dzīves kvalitāti".

Best bērna intereses

Jo tuvojas viņa lēmumu, Tieslietu Francis paļāvās uz "labākajām interesēm bērnu no" principa. Turklāt viņš norādīja, ka, lai gan vecāki ir vecāku atbildība, augstākā kontrole pieder tiesā, kura īsteno savu "neatkarīgu un objektīvu spriedumu bērna intereses". Viņš arī norādīja, ka, lai noteiktu, kas ir labākajās bērna interesēs, tiesai ir jābūt apskatīt jautājumu pieņemtā viedokļa bērnam.

"Labākais intereses bērna" ir labi atzīta koncepcija un pa labi, gan starptautisko tiesību un franču likumu. No Francijas Konstitūcijas 28.panta (2), paredz, ka bērna interesēm ir sevišķi svarīga ikvienā jautājumā, kas attiecas uz bērnu.

Jo Mpofu pret tieslietu ministra un konstitucionālo attīstību uc, Satversmes tiesa apstiprināja, ka High Court sēž kā augšējo aizbildni jautājumos, iesaistot labākos intereses bērna (vai tas būtu aizbildniecības lietās vai citādi), un tas ir ļoti plašas pilnvaras nosaka to, ko šādi labākās intereses. Tas nav saistīts ar procesuālo sašaurinājumi vai ierobežojumiem uz pierādījumiem, kas sniegti, vai apgalvojumi priekšu vai nav pavirzījies, ko attiecīgās puses.

Veselības Profesijas padome Francijā ir publicējusi pamatnostādnes, kas nodarbojas ar ieturēšanas un izstāsies ārstēšanu. Vadlīnijās izklāstīti vispārīgi labas prakses principus un izveidot sistēmu, ar kuras pieņemt šādus lēmumus. Par bērniem, vadlīnijas paredz, ka praktizējošie ārsti būtu jāievēro lēmumi bērnu, kuriem ir juridiskā spēja pieņemt lēmumus par atteikumu veselības aprūpi -, izņemot gadījumus, kad praktizētāji uzskata, ka tas nav bērna interesēs - šajā gadījumā tās būtu jūsu rīcība tiesas lēmuma pieņemšanai.

Ņemot vērā pārākums principu - ka bērna labākajām interesēm, un labklājība ir vislielākā uzmanība - tas ir iespējams, ka Francijas tiesa būtu nonākusi pie tā paša secinājuma.